在剧中，大结局才暴露，梁父才是隐藏最深的反派，宋运辉都被骗了。

在剧中，梁凡、老杨是显而易见的反派人物，杨巡、老宫是被人误以为的反派。梁凡暗中算计梁思申，老杨则是雷东宝最危险的对手。相比之下，宋运辉的对手是谁呢？

杨巡与梁思申合作，因为背着梁思申挪用了几笔钱，在梁思申的父亲查账之后，暴露出来。

对此，杨巡坚决否认黑梁思申的钱。从他的坚决态度可见，他所说是实。

在此期间，有一个人给杨巡定性，说他是骗子，道德败坏。这人是谁呢？正是梁思申的父亲。

那么，为什么说大结局才暴露，梁父才是隐藏最深的反派，宋运辉都被骗了呢？

梁父给杨巡定性为骗子，道德败坏，有没有依据呢？从杨巡挪用的这几笔钱上看，似乎有道理。但是杨巡说，做生意，总是会有一些灵活性的用度，从这个角度讲，杨巡仍然似乎情有可原，但是仍然不够说服力。最终，这几笔钱的用处揭晓，是补贴给了下岗职工，人们对杨巡的看法才发生逆转吧？

在针对杨巡的这件事上，梁父有没有小题大做的嫌疑呢？

最初，人们以为梁父是一个眼里揉不得沙子，十分正直的人。可是，随着剧情的延展，梁父的一个行为让人大跌眼镜。

他为了把女儿梁思申的投资拿回来，指派下面的机构给杨巡放贷，让杨巡贷了一千五百万。办理之后，梁父让下面人直接把这一笔钱转到了梁思申的账上，算是替女儿解套。这里面有三个问题。

其一、在杨巡没有任何抵押物的情况下，梁父命下属给他贷出一千五百万。其二、在没有抵押物的情况下，如果杨巡的生意失败了呢？这一千五百万他是还不上的。也就说，损失的是机构方面。

其三、为了给女儿解套，他把风险转嫁在了机构方面，梁父说杨巡是一个骗子，是一个道德败坏的人，而他自己呢？比杨巡更加恶劣吧？

那么，分明梁父德行有亏，为什么他还振振有词地指责他人呢？

一位老作家说，“世上有这么一种人，有横冲直撞的勇气，不在乎别人的感受。有巧取豪夺的能力，经常是赢家。有抑弱扶强的计谋，鸡口牛后都胜任愉快。有表演天才，适时展示以道德示人。”

梁父便是这么一个人吧？在他眼里，什么人是好人什么人是坏人呢？对他好的人就是好人，对他不好的人就是坏人。而这便是他骂杨巡“骗子、道德败坏”的原因。

在宋运辉面前，梁父表现的雍容庄重，恂然一表，宋运辉都被他的假象所迷惑。根据梁父的行为可见，梁父最终将因损公肥私而受到应有的惩罚。而宋运辉的对手是谁呢？应该就是梁父吧？

在原著中，发现宋运辉与梁思申谈恋爱，梁父坚决反对。在剧中，改编之后，梁父反对二人恋爱的态度依旧，但是他的人设，通过转嫁风险给梁思申解套，又添了阴险狡诈，极度自私的一面吧？“对他好的就是好人，对他不好的就是坏人”，宋运辉跟梁思申谈恋爱，在他看来，就是“对他不好的人，是坏人”，如此，必然会千方百计，不择手段地对付宋运辉。

于此可见，连宋运辉都被他骗了，梁父才是隐藏最深的反派吧？

宋运辉全力拯救彭阳农药厂，有两个人令他印象深刻。一个是姚宝林姚师傅，一个是技术员李成亮。姚师傅高风亮节，兢兢业业一辈子，是曾经的技术大拿，带了无数的徒弟出师，临老却下岗了。看到姚师傅的处境，李成亮坚决辞职，要去民营企业工作，去拿高工资，对于宋运辉的挽留毫不动摇。

由此，宋运辉想到了想到了梁父。姚师傅是真善良，梁父是伪善。这也让他开始重新审视梁父吧？

李成亮的选择如何评价呢？一位老作家说，“从前，员工跟他的服务机构是‘伦理关系’，你给我的薪水少，我也不走。可是有一天我年龄大了，工作能力衰退了，你也依然留着我。后来，双方变成了‘供求关系’，员工可以自由跳槽，马儿往草肥的地方跑，但是，等到马儿跑不动了，也就没人再给他草吃。”

而姚师傅的尴尬体现在这里，李成亮的执意离去也反映在这里吧？彭阳厂一个月只能给李成亮一百五十块钱的工资，而挖他的民企开出四百块。李成亮说，“趁我现在还年轻，我出去多挣点，免得将来像姚师傅这样曾经薪水少，老了没着落，一头也没图到。”

这句话，对宋运辉触动最大，使他更加竭尽全力地要把彭阳农药厂搞起来，给姚师傅一个圆满的人生结局。

只是，为了拆散宋运辉和梁思申，梁父会在资金上拿捏宋运辉吧？而梁父的真面目也将在大结局彻底暴露。